A KÁNONOK MÖGÖTTI SZEMÉLYES

A művészet ideológiai megközelítésének korlátairól

  • Adrián BENE
Kulcsszavak: irodalmi mező, ideológia, irodalmi kanonizáció, napló, memoár

Absztrakt

A magyar (magyarországi és határon túli) művészeti, irodalmi életben a 2010-es években egyre erősödő politikai befolyás figyelhető meg. A „Nemzeti Együttműködés Rendszere” hegemóniatörekvései a gazdaság és a média mellett a tudományos és kulturális intézményrendszerre is kiterjednek. Ebbe a folyamatba illeszkedik az Orbán János Dénes és a Magyar Idők kormánylap 2018-ban meghirdetett terve a balliberálisnak minősített elemek visszaszorítására a kultúrában, amely magában foglalja a 20. századi, illetve kortárs magyar irodalmi kánon koncepciózus megváltoztatásának igényét, például Esterházy Péter leértékelését. Ennek naivitása, az irodalmi kanonizációs folyamatok felszínes ismerete különösebb irodalomelméleti argumentáció nélkül is nyilvánvaló, elég beletekintenünk az irodalmi élet, az irodalmi mező különböző szereplőinek naplóiba, visszaemlékezéseibe. Király István irodalomtörténész naplói már csak azért is tanulságosak, mert szerzőjük a Kádár-rendszer kultúrpolitikáját hosszabb ideig irányító Aczél György egyik bizalmasa volt. Réz Pál visszaemlékezései a fordító, szerkesztő, lektor perspektívájából az irodalmi élet jellemző mintáira is rámutatnak.

Információk a szerzőről

Adrián BENE

Pécsi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar Pécs, Magyarország

Hivatkozások

Babus Antal. 2017. „Csak az tud alkotni, aki él valamiért”. Vázlatos pályakép Király Istvánról. In Király István. Napló 1956–1989. 901‒937. Budapest: Magvető.
Barát Erzsébet. 1995. A szubjektum Norman Fairclough diszkurzuselméletében. Helikon – Irodalomtudományi Szemle, 41 (1‒2): 133‒139.
Bourdieu, Pierre. 1991. Le champslittéraire. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 89. (Septembre 1991), 3‒46.
Bourdieu, Pierre. 1997. Gazdasági tőke, kulturális tőke, társadalmi tőke. Ford. Fáber Ágoston. In A társadalmi rétegződés komponensei. Szerk. Angelusz Róbert. 156‒177. Budapest: Új Mandátum.
Bourdieu, Pierre. 2010. A társadalmi tér és a csoportok keletkezése. Ford. Fáber Ágoston. In Társadalmi rétegződés olvasókönyv. Szerk. Angelusz Róbert, Éber Márk Áron, Gecser Ottó. 165‒187. Budapest: ELTE.
Foucault, Michel. 1991. A diskurzus rendje. Ford. Török Gábor. Holmi, 3 (7): 868‒889.
Király István. 2017. Napló 1956–1989. Budapest: Magvető.
Radnóti Sándor. 2017. Király István. Élet és Irodalom 41 (18): (május 5.), 14.
Radnóti Sándor. 2018. Komolyan vettem az íróasztalomat I. (Az interjút készítette Jánossy Lajos, Fehér Renátó, Nagy Gabriella). Litera http://www.litera.hu/hirekadmin/radnoti-sandor-komolyan-vettem-az-iroasztalomat-i?adminen=1 (2018. júl. 28.)
Réz Pál. 2015. Bokáig pezsgőben (hangos memoár) – a beszélgetőtárs Parti Nagy Lajos. Budapest: Magvető.
Szegedy-Maszák Mihály. 1998. A művészetek egyetemessége és viszonylagossága. In Irodalmi kánonok. 7‒14. Debrecen: Csokonai Kiadó.
Megjelent
12. 03. 2020.
Folyóirat szám
Rovat
ÉRTELMEZÉS, RÉGIÓ, IRODALOMPOL ITIKA